ANALYSE DES RAPPORTS D'ACTIVITE 2007 DES SOCIETES ADELPHE ET ECO-EMBALLAGES
LES EMBALLAGES MENAGERS PARTIE II
1 La production nationale
|
ACIER
|
ALUMINIUM
|
PAPIER - CARTON
|
PLASTIQUE
|
VERRE
|
AUTRES
|
TOTAL
|
|
|
Evaluation du gisement national d'emballages ménagers sur le marché
(ESTEM 2003) |
320 000
|
40 000
|
820 000
|
1 050 000
|
2 400 000
|
10 000
|
4 640 000
|
|
Evaluation du gisement national d'emballages ménagers sur le marché
(ESTEM 2006) |
300 000
|
40 000
|
830 000
|
1 000 000
|
2 230 000
|
10 000
|
4 410 000
|
2 Les gisements d'emballages ménagers contribuant aux sociétés agréées en 2007
2.1 ADELPHE
|
ACIER
|
ALUMINIUM
|
PAPIER -
CARTON |
PLASTIQUE
|
VERRE
|
AUTRES (BOIS)
|
TOTAL
|
|
|
Gisement d'emballages ménagers contribuant déclaré
(Rapport d’activité 2007) |
5 000
|
5 000
|
78 000
|
35 000
|
1 192 000
|
5 000
|
1 320 000
|
2.2 Eco-Emballages
|
ACIER
|
ALUMINIUM
|
PAPIER -
CARTON |
PLASTIQUE
|
VERRE
|
AUTRES
|
TOTAL
|
|
|
Gisement d'emballages ménagers contribuant déclaré
(Rapport d’activité 2007) |
289 000
|
56 000
|
765 000
|
994 000
|
1 352 000
|
12 000
|
3 468 000
|
3 Observations et remarques générales
Les gisements d’emballages contribuant à Adelphe et à Eco-Emballages ont légèrement baissé. En 2007, 4 788 000 tonnes d’emballages contribuent aux Sociétés Agréées contre 4 834 000 en 2006 (source rapports d’activité 2006).
L’actualisation de l’étude ESTEM fait apparaître une très grande différence entre les tonnages d’emballages mis en marché (4,410 millions de tonnes) et les tonnages d’emballages contribuant aux sociétés agréées (4,788 millions de tonnes) soit un écart d’environ 8 %. Ceci signifie donc que 378 000 tonnes d’emballages contribuent mais ne sont pas mises sur le marché ce qui peut porter à confusion.
Pour information, l’étude ESTEM porte uniquement sur les emballages non réutilisables dont le produit a été consommé à domicile par les ménages, elle ne prend pas en compte les départements d’Outre-mer. Ceci peut expliquer le différentiel entre les chiffres.
Aussi, le Cercle National du Recyclage demande que l’étude ESTEM qui nous semble sous-évaluée, ne soit uniquement utilisée que pour donner une tendance de l’évolution des quantités d’emballages mises en marché et non pour indiquer clairement les quantités mises en marché.
